逆转未来的故事一直是科幻电影的一大主题，但在欧冠，的这两个比赛日，科幻成为了现实，并成功“逆转了未来”。

在对阵斯拉维亚，的比赛中，国米得到34分和24分，布拉格秒由劳塔罗抢走了布拉格后卫的回传失误，并帮助卢卡库打进一个空门。国米已经开始庆祝进球了。

但是，没想到裁判伸出手来帮助耳机，接收到了视频助理裁判传来的信息。随后裁判走到球场旁的视频回放屏幕前，判定国米在之前的进攻中，在禁区内(34分02秒)对布拉格球员犯规，判罚点球。卢卡库的进球也被取消，进球的喜悦变成了被点球扳平的苦涩。

皇马和巴黎之间的焦点战争也受到了这种“追溯性惩罚”的干扰。比赛结束后41分50秒，伊卡尔迪拿到球，获得了一次单手的机会。库尔图瓦在禁区线附近攻击放倒伊卡尔迪，裁判果断判罚红点包。

就在所有球迷通过回放盯着裁判判罚的准确性时，无论是假摔、点球还是红点包，无论是禁区外还是禁区内，无论是给伊卡尔迪送上灵魂拷问还是告别库尔图瓦的时候.剧情突然神奇地反转了。皇马球员抱怨巴黎球员在进球前在中场对马塞洛犯规。

于是裁判跑去看回放，伯纳乌沸腾了。第41分45秒，盖伊真推马塞洛，红点包被取消，皇马前场获得任意球。

看了20年足球，第一次看到“回头看犯规逆转未来”，是在代表世界足球最高水平的欧冠，两个比赛日连续发生。当然，这种情况肯定不会第一次出现。自2016年底以来，风险值系统已应用于正式比赛

，肯定有很多类似情况，但是像这样进球或者进球机会因为回溯而被取消的确实罕见，但也反映出视频助理裁判系统应用中的问题。

两次都是裁判对之前错误的修正，在国米同布拉格的比赛中，裁判对于禁区内的犯规并无判罚，于是国米打反击进球；而皇马大巴黎的比赛中，在马塞洛倒地之后，裁判有非常明确的手势示意马塞洛起身（假摔）。

两次误判到进球或者红点套餐分别是22秒和5秒，最终的结果都是两支获利球队丧失得利，国米甚至还赔上了点球的代价。

球迷朋友可能都会有这样的经历，精彩进球或者极端犯规的回放之后，发现转播画面已经到了球场的另一侧，也就是说在你观看回放的同时，已经错过了一定的比赛时间。视频助理裁判和我们的情况并无区别，只不过他们可以自由选择机位角度，会有现实增强功能来辅助判断，诸如越位线、门线。球迷错过的若干时间可能影响不大，但是视频助理裁判发挥作用的22秒和5秒可能会改变一场比赛的走向。

公平公正是体育比赛的追求，在裁判肉眼已无法完全胜任更快节奏、更高强度的判罚工作时，引入高科技作为辅助无可厚非，但是实际上在控制VAR系统的依旧是裁判，他们的关注焦点不是现在，而是过去的每一秒，是场上每一次的疑似犯规，特别是敏感的禁区内。他们也不可能通过一次回放就做出清楚的判断，特别是裁判出现误判的时候，“小黑屋”内会更加谨慎地进行多次回放，百分之百确认之后告知主裁判“你错了”。

仔细地斟酌势必消耗时间，如果误判后出现死球，情况还好些，但是如果比赛并没有停止，而获利一方甚至在这段时间取得了进球，这就比较麻烦了。正如国米取得进球的进攻已经是在布拉格获得球权之后（门将和后卫完成了皮球传递），已经是另一码事了，却被算作上一次攻防回合的错误的延续被取消，这对于国米又是否公平？

前国际足联主席布拉特有一句名言：误判也是足球比赛的一部分。在足球技战术向着高精尖发展的同时，足球比赛的判罚工作也要求更加准确无误。误判变得越来越不可容忍，特别在VAR介入之后，明察秋毫变得更加容易。然而任何事情都要有“度”的把握，正所谓水至清则无鱼，极度的小心翼翼，不顾一切的锱铢必较，必将使VAR走向另一个极端，成为足球比赛的负累。然而如何找到“度”，3年的时间显然远远不够，VAR和足球的磨合才刚刚开始。